考研推荐电脑配置软件、考研用什么配置的平板电脑

it猿 2023-10-19 08:57

写在考研的日子：这五本书推荐给新研究生们

又到了一年一度的考研的日子啊，想当年我也是苦熬了半年多，结果最终还是调剂才读的研。如今毕业已经7年多了，今天倚老卖老一把，给各位即将入学的学弟学妹们推荐5本我认为应该能帮得上你们的书。可能偏理工科一点啊。

说实话，这篇文章我写的有点忐忑，因为5本书里3本我之前在别的文章里已经推荐过了，就会显得这一篇特别水，但是考虑到我自己读书功利性比较强，因为工作变动，以后大概率不会再读这类书了，而这几本书确实我又觉得有些话不吐不快，所以还是决定厚着脸皮写一下。

为什么要用这本书打头？因为这本书是引起我相关思考的起点，读完这本书最大的感想是：回顾我自己的本科、研究生历程，从来没有老师教过我这样一门科学通论的教育，所有的内容都要靠自己摸索，可以说这一方面教育是存在缺失的。

这本书我在心理学荐书中推荐过，这是一本有那么点离题的书。作者旨在清除大众媒体中对于心理学的误解，这本书的绝大部分篇幅，都用来说什么是科学、怎么区分科学与伪科学，怎么设计科学实验，怎么获取可靠的科学数据，所以我一直认为这本书应该叫做《这才是科学》。

又是一本被书名耽误的书，如果说《这才是心理学》让我感叹自己在科学通论方面教育的缺失的话，这本书就是告诉我，在顶级学府（北大），还是有这门课的，并且讲的非常细。

这本书讲的就是如何进行学术文献/书籍的阅读与如何进行学术写作。与《这才是心理学》相比，这本书更偏重如何动笔一点。从学术论文与高中作文的不同、如何选题、读什么文献到后面的文章结构等等细节，称得上是手把手教你如何写论文。每一章还附有练习、电影、阅读，非常棒。

前两天还在知乎上看到有人提问，说文章综述难写，应该怎么写，这本书就是答案。

说到了文献综述，那么我就又想起了这本书。为什么推荐他？这本书不是推荐你全部读完的，而是推荐你感受一下好的文献综述是怎么写的。

某种意义上来说，这本《改变心理学的40项研究》相当于是40篇文献综述。虽然说对于研究的描述偏长，但是确实每项研究后面的讨论、批评与后续研究两部分，可以让你看到高手们是怎么寻找一项研究之中的问题所在，如何进行更深一步的研究的。对于我本人来说，我是非常喜欢在理论教学之后，能给我几个实例感受一下的。

这一本我在年度荐书里是第一个推荐的，原因很简单，现在这个信息时代，我们要面对的信息太繁杂了。即使是正规出版物，里面也不乏有错误甚至是故意误导的内容，学术论文也是良莠不齐。如何从其中辨别哪些观点是正确的，哪些是错误的，哪些是有足够的论据支撑的，就变得非常重要。

这本书就是教你当你看到一个论点的时候（还有第一步，如何识别一个论点是论点），你该如何去看这个论点的论据是否合理等等等等。

这本书也是我推荐过很多次的了。如果说你要说卡片笔记写作法在哪里作用最大，我想一定是写论文的时候。

我自我感受啊，前文也说了，我自己写论文纯靠自己摸索，没有老师教，未必正确，论文中非常重要的一点就是，要能够将前人的研究成果串起来。对于一篇论文来说，要说清楚，前人关于相似问题，做了哪些工作，他们得到了哪些观点。在我自己的研究中，我借用了他们哪些研究成果，取得了哪些进步。而要完成这些过程，卡片笔记写作法能带来的帮助其实非常大。当年我写论文的时候还没有现在这样方便的软件，我当时自己做了个思维导图，像下图这样的，当时的原版要复杂很多，现在已经找不到了，画一个示意一下。具体落笔的时候就不需要再翻了，现在的话，我们有了Obsidian，有了MarginNote，有了各式各样的双链笔记，可以说在论文写作方面方便了很多，但是前提是，你得先知道你要做什么。所以还是推荐这本《卡片笔记写作法》

今天的荐书就到这里啦，回到开头，到底有啥是我觉得不吐不快的呢？其实是看头两本书的时候让我感叹的问题，现在很多学校对于到底什么是科学、怎么进行科学研究、怎么进行学术写作关注的太少了，我就读的学校当年也是211，尚且如此，与我一样缺少这样教育的也一定不在少数，所以希望大家还是有机会能补上这一课吧。

另一方面，有时候有人问读书有什么用？我觉得这就是读书的用处了。人家北大的学生有这样一门课，手把手教他们怎样写好一篇论文，而我们这些上不了北大的，至少也有这样一个机会，通过这样一本书，也学到这样的知识。

愿大家都能在书中寻求到自己想要的东西吧。